Das Oberlandesgericht Brandenburg hat mit Beschluss vom 14.10.2025 klargestellt, dass das Nachlassgericht bei Anträgen zur Feststellung einer Fiskuserbschaft zwingend durch Beschluss entscheiden muss.

Die Entscheidung ist besonders relevant für Nachlassgläubiger, da sie deren Rechtsschutz maßgeblich beeinflusst.

Was ist eine Fiskuserbschaft?

Von einer Fiskuserbschaft spricht man, wenn:

• keine Erben vorhanden sind oder
• alle Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben

In diesem Fall fällt der Nachlass gemäß S 1964 , BGB an den Staat.

Der Fall: Antrag ohne Entscheidung

Im zugrunde liegenden Verfahren hatte ein Beteiligter die Feststellung des Fiskuserbrechts angeregt.

Das Problem:

Das Nachlassgericht hatte bislang keine formelle Entscheidung getroffen.

Stattdessen blieb unklar, ob der Antrag abgelehnt wurde oder nicht.

Entscheidung des OLG Brandenburg

Das Gericht stellte klar:

Das Nachlassgericht ist verpflichtet, einen formellen Ablehnungsbeschluss zu erlassen, wenn es die Fiskuserbschaft nicht feststellt.

Dies gilt insbesondere dann, wenn:

• ein anderer Erbe ermittelt wurde
• und dieser die Erbschaft angenommen hat

Form des Beschlusses: § 38 FamFG

Der Ablehnungsbeschluss muss den Anforderungen des
S 38 , FamFG entsprechen.

Das bedeutet:

• klare Entscheidungsform
• nachvollziehbare Begründung
• ordnungsgemäße Bekanntgabe

Warum ist der Beschluss so wichtig?

Ein fehlender Beschluss hat erhebliche Konsequenzen:

Ohne Entscheidung wird der Rechtsweg für Beteiligte blockiert.

Denn:

• Nachlassgläubiger können ihre Rechte nicht effektiv verfolgen
• Die Frage der Erbenstellung bleibt ungeklärt

Beschwerderecht für Gläubiger und Fiskus

Besonders praxisrelevant:

Sowohl der Fiskus als auch Nachlassgläubiger sind beschwerdeberechtigt.

Grundlage ist S 1966 , BGB, da ein ablehnender Beschluss:

• die Inanspruchnahme des Staates als Erben ausschließt
• und damit unmittelbare Auswirkungen auf Gläubigerrechte hat

Einordnung: Antragsverfahren oder Amtsverfahren?

Das OLG stellt außerdem klar:

• Das Verfahren nach S 1964 , BGB ist kein klassisches Antragsverfahren
• Es handelt sich um ein Amtsverfahren

Ein Antrag eines Dritten ist daher rechtlich als:

bloße Anregung gemäß S 24 , FamFG

zu verstehen.

Dennoch gilt:

• Gläubiger sind als Beteiligte hinzuzuziehen
• Ihre Rechte sind im Verfahren zu berücksichtigen

Keine Sperrwirkung früherer Entscheidungen

Das Gericht betont zudem:

Frühere Entscheidungen entfalten keine materielle Rechtskraft, wenn sie die Fiskuserbschaft lediglich verneinen.

Das bedeutet:

• Ein neues Verfahren ist weiterhin möglich
• Auch neue Beteiligte können einbezogen werden

Bedeutung für die Praxis

Für Nachlassgläubiger:

• Aktiv auf eine formelle Entscheidung des Gerichts drängen
• Beschwerdemöglichkeiten nutzen

Für Gerichte:

• Pflicht zur klaren und formgerechten Entscheidung beachten

Für die Beratung:

• Verfahren zur Fiskuserbschaft genau prüfen
• Rechte frühzeitig sichern

Fazit

Das OLG Brandenburg stärkt die Verfahrensrechte im Erbrecht:

Ohne formellen Beschluss des Nachlassgerichts darf die Frage der Fiskuserbschaft nicht offenbleiben.

Für Gläubiger bedeutet dies mehr Rechtssicherheit und bessere Durchsetzungsmöglichkeiten.

Quellenangabe:
OLG Brandenburg, Beschluss vom 14.10.2025 – 3 W 83/25
Gesetze: S 1964, 1966 , BGB, S 38 , FamFG, S 24 , FamFG

‍